山西大同“订婚强奸案”本日二审宣判。4月16日，新京报记者从大同市中级东谈主民法院获悉，刑事、民事二审均裁定驳回上诉，督察原判。此前亚bo体育网，该案被告东谈主席某某一审以强奸罪被判有期徒刑3年。

宣判后，席某某的母亲郑女士告诉新京报记者，女儿得知宣判后果后花样平稳。在宣判前与讼师的疏导中，席某某坚握无罪，不领受校正。她也坚握无罪见识，已提前打印好请问状，得知判决后果后就地提交。这次请问主要见识仍为受害东谈主“处女膜”（医学上称阴谈瓣）未破裂和未检出席某某体液及DNA。

该案审判长在领受记者采访时暗示，强奸案件中“处女膜”现象属个东谈主阴私，不应公开露馅。发素性行径是否导致“处女膜”破裂，与性行径本人的经由和个体各别关连。“处女膜”现象不成清晰注解是否发素性行径，国表里医学界对此已造成共鸣。“处女膜”现象不成当作认定或抵赖强奸罪状的依据，我国相干功令文献和案例对此也已明确。何况，松弛见识说明，现场床单上的斑迹中检出席某某的精斑以及席某某、被害东谈主的搀和DNA基因分型。

大同市中级东谈主民法院。图源：新京报咱们视频截图

案发当晚女方报警，退还彩礼遭男方拒收

新京报此前报谈，案件发生于男女两边订婚技术。一审法院审判长在答记者问时提到，法院审理查明，2023年1月30日，男女两边经婚介机构先容相识后谈恋爱。2023年5月1日，男方家为二东谈主举办订婚典礼，当日托福彩礼10万元和7.2克限度。

2023年5月2日中午，女方按照当地习俗宴请男方席某某。饭后，席某某和女方一同赶赴男方准备的婚房，席某某向女方建议发素性关系，遭到女方终止。之后，席某某不顾女方回击，强行与女方发素性关系。

过后，女方情愫股东，点燃烧了卧室柜子和客厅窗帘等，逃出房间，通过步梯下至13层呼喊“救命”，后被席某某强行拖拽回房内。

当晚，女方报警。

经探员东谈主员查验，女方傍边大臂、右手腕均有淤青。被害东谈主称，她在与席某某谈恋爱技术，曾明确暗示我方反对婚前性行径。被害东谈主母亲也说明，过后被害东谈主哭诉她被席某某强暴。

2023年12月25日，该案在山西省阳高县东谈主民法院一审宣判，席某某以强奸罪被判处有期徒刑3年。席某某当庭暗示上诉。

据媒体报谈，2024年1月25日，席某某曙光高县法院拿起民事诉讼，要求女方按照《订婚收彩礼条约》办理成婚登记，如不予办理，苦求法院判决女方立即返还所收彩礼。2024年1月31日，女方将彩礼款10万元和2枚限度退还至婚介做事部，但男方家东谈主终止领取，仍坚握拿告状讼。

大同市中级东谈主民法院诉讼做事中心。 受访者供图

诡辩东谈主屡次私行公布女方阴私，法院判定被告东谈主不适用缓刑

大同市中级东谈主民法院审理席某某强奸上诉案及所涉婚约财产纠纷上诉案的审判长领受记者采访时暗示，与妇女发素性行径不成屈膝其雄厚，与两边是否订婚没关联络。

审判长暗示，该案系不公开审理的案件，一审宣判后，鉴于网上存在大批空幻信息，法院在法律次序限制内最大截至修起社会热沈，知晓事实。二审宣判后，法院在保护两边阴私的前提下，实时向社和会报案件中不错公开的信息，主见即是保险公众的知情权，增多功令透明度，主动领受社会监督。席某某的母亲当作诡辩东谈主，屡次私行把波及被害东谈主个东谈主阴私的信息发布到网上，侵扰了被害东谈主阴私权，二审技术法院照章对其进行了训戒。

该案几次审理技术，有收罗传言称女方借婚配索财，波及骗婚，而且对席某某定罪的关节凭证仅仅一段电话灌音。对此，审判长知晓谈，女方家东谈主未以报警相威胁索要财物。另查明，被害东谈主莫得婚史，通过婚介机构两次相亲，第一次未到手，莫得波及彩礼，第二次即与席某某相亲，被害东谈主不存在骗婚情形。此外，席某某在与女方家长通话时承认强暴，但这段灌音并非定罪的独一凭证。

该案审判长称，曾斟酌通过适用缓刑促进两边当事东谈主尽早以较好的花样记忆社会生涯。

依照法律次序，二审法院寄托社区矫正机构对席某某的社会危境性和对所居住社区的影响进行拜谒评估，席某某父母领受评估机构拜谒时暗示不高兴对席某某判处缓刑，不弃取、不合营监管；社区矫正机构以为，席某某不认罪悔罪，未得回被害东谈主偏激家东谈主的宽恕，不稳当社区矫正要求。二审庭审中席某某也拒不认罪。综上，席某某不稳当适用缓刑的法定条目。

新京报记者 徐鸣

剪辑 彭冲 校对 杨利亚bo体育网